9月12日，华东政法大学学生小王起诉上海迪士尼禁带饮食一案有了新进展。原、被告双方自愿达成调解协议，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告50元。
今年年初，小王去上海迪士尼游玩，因携带零食被园方工作人员翻包阻拦。小王认为，上海迪士尼此举侵害了消费者的合法权益，便向法院提起诉讼。消息一经曝光，引发网友热议。随后，上海迪士尼对入园规则中的相关条款进行了修改。9月11日，上海迪士尼明确表示，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼，但不允许携带需加热、再加热、加工、冷藏或保温的食品及带有刺激性气味的食品。
该案之所以引起关注，在于“不得携带食品入园”的规定不仅损害了小王一个人的权益，还关系到千千万万消费者的权益。该案已经超越了特定当事人之间的纷争。作为一名法律专业的学生，小王学法懂法、知法用法，利用专业知识解决问题，不畏“强势”，勇敢维权，勇气可嘉。通过合法维权倒逼企业规范经营，纠偏不合理条款，笔者相信，此案会给当事人乃至社会带来良好影响，让公民看到利用法律武器维护自身合法权益的先例。
这让笔者想起2017年“中国公共场所禁烟第一案”。因为在从北京前往天津、由哈尔滨铁路局运营的K1301次列车上闻到了刺鼻烟味，没有看到工作人员对抽烟者进行劝阻，准大学生李晶（化名）向法院起诉哈尔滨铁路局。最终，法院认为哈尔滨铁路局在列车上设置吸烟区的行为违法，判决其取消K1301次列车吸烟区标识及烟具。
李晶肯定不是第一个在列车上遭受“二手烟”折磨的乘客，小王也不是第一个被上海迪士尼翻包检查的游客，但他们没有像其他人一样选择沉默，而是选择勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权利，他们的勇气和胆识值得我们为之鼓掌。在一定程度上，这两起案件也代表了公众法治意识和权利意识的觉醒，具有良好示范作用。我们也期待，未来能有更多的人像小王、李晶一样，主动站出来，敢于维权。唯有让法治维权成为常态，形形色色的“霸王条款”才可能真正消失。
