图文：北京科技大学学生抢银行被判10年 父亲一月白头
更新时间：2010-8-5 9:57:40 来源：中原网
新闻中心首页
案件宣判后，黎立的父亲走出法庭，站在法院门口久久不愿离去 摄/《法制晚报》记者李奎
中广网北京8月4日消息 据中国之声《新闻晚高峰》16时31分报道，去年（2009年）7月12日发生在北京科技大学校内的肄业生抢劫银行一案，今天（4日）上午在北京海淀法院一审宣判。先来听本台记者白杰戈、陈鹏、陆敏的采访报道：
去年7月12日中午，在北京科技大学本科延期两年之后肄业的黎力，走进校内的中国银行营业厅，抢走10万元人民币。今天的判决书认为，他以炸毁银行和持刀对顾客实施暴力相威胁，当场劫取银行经营资金，数额巨大，构成抢劫罪。判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。
事发当日，北科大中国银行内，警方在搜集证据。视频截图（资料图片）
黎力父亲心情杂乱 尚未考虑是否上诉
判决的定性是抢劫罪，与检察院公诉时提出的绑架罪不同。黎力当庭表示不上诉，但辩护律师刘淮扬仍然有不同意见。
律师：我们认为实际上是涉及到抢劫未遂和绑架既遂，怎么认定，我们有不同的看法。虽然黎力当庭表示不上诉，但是我们会和他的家人沟通，是否上诉稍后决定。
黎力的父亲专程从江西农村的家里赶到北京，旁听对儿子的宣判。听完判决结果，他说，自己心里很乱。
记者：您刚才跟他（黎力）说话了么？
黎父：没有。
记者：您对判决结果怎么看？
黎父：现在心里好乱。
记者：会建议黎力上诉么？
黎父：还没有想过。
以绑架罪提起公诉 辩护律师持不同意见
案发过去到现在一年多的时间，今天一审宣判。法庭内外更多的细节，马上连线旁听了宣判过程的中国之声记者白杰戈。
主持人：刚刚说到检察院对黎力是以绑架罪提起公诉，但是今天法院的判决是抢劫罪，这当中的区别是什么？
记者：在公诉和审理阶段，很多人也有过疑问：抢银行，为什么按绑架罪起诉。当时检察官解释说，因为黎力是先后劫持两名顾客，向银行要钱，实施暴力的对象和索要钱物的对象不是同一个，依照法律是符合绑架罪，而不是抢劫罪。不过法院的判决没有采纳这样的意见，而是认定为抢劫罪。具体到量刑上来说，绑架罪可能会在十年以下，有机会申请假释。但是抢劫罪最低是十年，尤其是抢劫银行这样的金融机构，加上数额比较大，审判长说本来应该是高于十年，但是考虑到黎力本身有抑郁症、口吃等等这样的问题，属于限制责任能力人，而且认罪态度好，赃款全部追回和退赔，所以判十年。不过像刚才的录音报道当中说，辩护律师还有不同的意见。
事发当日视频截图（资料图片）
家境贫困品学兼优 2000多村民联名信请求宽恕
主持人：之前对这起案件的报道可能一些人还有印象，黎力是出生在江西农村的孩子，本来学习成绩很好，为什么会走到抢劫银行的这一步？
记者：他家是在江西萍乡的农村，家境很贫困，但是从小品学兼优，16岁就考上北京科技大学，可以说是全家的希望，他爸爸告诉我，这样能考到北京上大学的孩子，他们村儿几年也不见得能出一个。但是家里需要借钱供他上学，这是给他很大的压力，他想要一边上学一遍打工，但是学习成绩就受到影响，好几门功课没有及格，需要延期毕业，最后肄业，而且因为年龄小，包括刚刚说到心理的一些压力，还有口吃的原因，他跟多数同学也不能够很好地交流，沟通，有了抑郁症。上面说到的这些因素，也成为很多人同情他的原因。
今年四月庭审的时候辩护律师就出示了6封信分别来自黎力家乡的教育局、中学、镇党委、村委会，还有2000多村民写的联名信及一名同情黎力的深圳女士。信中说黎力善良朴实，他只是一时冲动导致犯罪，请求法院给他一个重新做人的机会，也给他的家庭一个希望。而他的爸爸在接受媒体采访的时候就曾经表示，孩子走到这样，都是因为家里穷。
之前的报道说，黎力上学的时候一个月生活费只有500块钱，很瘦，但是跟家里说：够用，够用。今天在法庭上看到黎力，他爸爸说看起来比以前胖一些了，因为这一年多，他是在看守所里生活。
“黎力事件”不仅是个人悲剧 个中缘由值得更多反思
根据今天庭上的表现来看，黎力仍然有口吃的表现。而他的父亲和律师说，程度比之前还严重一些。宣读判决书之前，审判长让法警打开他的手铐，让他讲一讲自己的想法，他就主动要站起来说，除了对自己行为的悔恨，他还有一句话我印象很深，他说 "人最普遍的快乐，就是来源于语言的交流。我有许多话想说，但因为口吃却说不出来……"
黎力的父亲前两天就从江西老家赶过来听宣判，这两天都只能住在火车站。这位1958年出生，今年52岁的父亲，在去年黎力事发之后一个月之内就白了头发。今天他看起来比四月份庭审的时候还要更瘦一些，宣判的过程当中我几次回头看他，他都是很沉重的表情，最后审判长对黎力说，希望他好好改造，以后孝敬父母，这个时候，相隔几米远的父子俩都开始掉眼泪，不过他们一前一后，并不能看到对方的脸。
前段时间有报道说 上个世纪60年代北京大学的农村学生有百分之六七十，现在已经不到百分之一。农村的孩子来到城市上大学，好像越来越，也会面对更多的问题（几年前的马加爵也是来自农村）。黎力的悲剧，可能不单是个人的悲剧，值得有更多的反思。
 |
 |
 |
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
案件宣判后，黎立的父亲走出法庭，站在法院门口久久不愿离去 摄/《法制晚报》记者李奎
中广网北京8月4日消息 据中国之声《新闻晚高峰》16时31分报道，去年（2009年）7月12日发生在北京科技大学校内的肄业生抢劫银行一案，今天（4日）上午在北京海淀法院一审宣判。先来听本台记者白杰戈、陈鹏、陆敏的采访报道：
去年7月12日中午，在北京科技大学本科延期两年之后肄业的黎力，走进校内的中国银行营业厅，抢走10万元人民币。今天的判决书认为，他以炸毁银行和持刀对顾客实施暴力相威胁，当场劫取银行经营资金，数额巨大，构成抢劫罪。判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。
事发当日，北科大中国银行内，警方在搜集证据。视频截图（资料图片）
黎力父亲心情杂乱 尚未考虑是否上诉
判决的定性是抢劫罪，与检察院公诉时提出的绑架罪不同。黎力当庭表示不上诉，但辩护律师刘淮扬仍然有不同意见。
律师：我们认为实际上是涉及到抢劫未遂和绑架既遂，怎么认定，我们有不同的看法。虽然黎力当庭表示不上诉，但是我们会和他的家人沟通，是否上诉稍后决定。
黎力的父亲专程从江西农村的家里赶到北京，旁听对儿子的宣判。听完判决结果，他说，自己心里很乱。
记者：您刚才跟他（黎力）说话了么？
黎父：没有。
记者：您对判决结果怎么看？
黎父：现在心里好乱。
记者：会建议黎力上诉么？
黎父：还没有想过。
以绑架罪提起公诉 辩护律师持不同意见
案发过去到现在一年多的时间，今天一审宣判。法庭内外更多的细节，马上连线旁听了宣判过程的中国之声记者白杰戈。
主持人：刚刚说到检察院对黎力是以绑架罪提起公诉，但是今天法院的判决是抢劫罪，这当中的区别是什么？
记者：在公诉和审理阶段，很多人也有过疑问：抢银行，为什么按绑架罪起诉。当时检察官解释说，因为黎力是先后劫持两名顾客，向银行要钱，实施暴力的对象和索要钱物的对象不是同一个，依照法律是符合绑架罪，而不是抢劫罪。不过法院的判决没有采纳这样的意见，而是认定为抢劫罪。具体到量刑上来说，绑架罪可能会在十年以下，有机会申请假释。但是抢劫罪最低是十年，尤其是抢劫银行这样的金融机构，加上数额比较大，审判长说本来应该是高于十年，但是考虑到黎力本身有抑郁症、口吃等等这样的问题，属于限制责任能力人，而且认罪态度好，赃款全部追回和退赔，所以判十年。不过像刚才的录音报道当中说，辩护律师还有不同的意见。
事发当日视频截图（资料图片）
家境贫困品学兼优 2000多村民联名信请求宽恕
主持人：之前对这起案件的报道可能一些人还有印象，黎力是出生在江西农村的孩子，本来学习成绩很好，为什么会走到抢劫银行的这一步？
记者：他家是在江西萍乡的农村，家境很贫困，但是从小品学兼优，16岁就考上北京科技大学，可以说是全家的希望，他爸爸告诉我，这样能考到北京上大学的孩子，他们村儿几年也不见得能出一个。但是家里需要借钱供他上学，这是给他很大的压力，他想要一边上学一遍打工，但是学习成绩就受到影响，好几门功课没有及格，需要延期毕业，最后肄业，而且因为年龄小，包括刚刚说到心理的一些压力，还有口吃的原因，他跟多数同学也不能够很好地交流，沟通，有了抑郁症。上面说到的这些因素，也成为很多人同情他的原因。
今年四月庭审的时候辩护律师就出示了6封信分别来自黎力家乡的教育局、中学、镇党委、村委会，还有2000多村民写的联名信及一名同情黎力的深圳女士。信中说黎力善良朴实，他只是一时冲动导致犯罪，请求法院给他一个重新做人的机会，也给他的家庭一个希望。而他的爸爸在接受媒体采访的时候就曾经表示，孩子走到这样，都是因为家里穷。
之前的报道说，黎力上学的时候一个月生活费只有500块钱，很瘦，但是跟家里说：够用，够用。今天在法庭上看到黎力，他爸爸说看起来比以前胖一些了，因为这一年多，他是在看守所里生活。
“黎力事件”不仅是个人悲剧 个中缘由值得更多反思
根据今天庭上的表现来看，黎力仍然有口吃的表现。而他的父亲和律师说，程度比之前还严重一些。宣读判决书之前，审判长让法警打开他的手铐，让他讲一讲自己的想法，他就主动要站起来说，除了对自己行为的悔恨，他还有一句话我印象很深，他说 "人最普遍的快乐，就是来源于语言的交流。我有许多话想说，但因为口吃却说不出来……"
黎力的父亲前两天就从江西老家赶过来听宣判，这两天都只能住在火车站。这位1958年出生，今年52岁的父亲，在去年黎力事发之后一个月之内就白了头发。今天他看起来比四月份庭审的时候还要更瘦一些，宣判的过程当中我几次回头看他，他都是很沉重的表情，最后审判长对黎力说，希望他好好改造，以后孝敬父母，这个时候，相隔几米远的父子俩都开始掉眼泪，不过他们一前一后，并不能看到对方的脸。
前段时间有报道说 上个世纪60年代北京大学的农村学生有百分之六七十，现在已经不到百分之一。农村的孩子来到城市上大学，好像越来越，也会面对更多的问题（几年前的马加爵也是来自农村）。黎力的悲剧，可能不单是个人的悲剧，值得有更多的反思。
 |
|
||||
|
焦作网免责声明： | |||||||
|
||||||||
|
 扫一扫在手机打开当前页 |
